前些天看到了阮一峰老师的旧文章，不由得感叹江河日下。

当时阮老师的评论尤为犀利，再看看今天的阮老师，博客变成了《科技爱好者周刊》的发布地，再也不见这些犀利的评论。我并不觉得科技爱好者周刊有什么问题，相反，我个人也是阮老师博客的订阅者，我也很喜欢阮老师的博客。只是，阮老师从写真正的博客变成专注《科技爱好者周刊》，几乎意味着其不再发布令人眼前一亮的、富有创造力的个人观点与感想，而只是按照一个模板，半机械性的堆砌内容。

从这个意义上来说，阮老师的博客已死。

回头一想，我自己进行自我审查也已经有了相当长的一段时间，小到上网评论，大到高考作文，只要涉及敏感问题，我的第一反应是避而不谈，如果不得不谈，我也会尽力炮制一个“安全的”观点，替代我的真实观点。这种做法在我读高中时最为常用，我将其理解为“明哲保身”。

可怕的是，在经历了多年的自我审查后，我为时间如此长的自我审查付出了沉重的代价：我似乎失去了对社会事实评论的勇气，甚至能力——高中时的我很少在写作文时发表自己独到的见解，因为那些见解涉及敏感问题；微博上，我从不为任何时事发声，因为我担心这会为我带来不必要的麻烦；即使在不受审查的平台上，我也需要在发表自己的观点时鼓足勇气，因为我担心被大陆的警察“开盒”。

久而久之，我的高中作文变成了死板的套式，再也不见任何亮点。无论在何处，我不再抛出独到的见解。

这不是因为我不想，而是时间足够长的自我审查后，我对于这些事情评论的能力已经丧失。即使我已经放弃自我审查，短时间内我依然无法写出一针见血的评论。这种“失能”甚至如癌细胞一般，不受控制地扩散到了我更多的领域，这些领域涉及的方面非常广，从学习到生活，几乎无孔不入。

审查是一件非常可怕的事情。

有的人认为，审查只是确保社会稳定，防止“有害”内容产生的必要手段。而真相是，当人们进行了足够多的自我审查，人们就失去了没有被审查时的创造力和勇气。

当戴了一生镣铐的人忽然被释放，他看似自由的步伐也不会超过昔日镣铐的束缚。

这并不利于人的发展，更不利于社会。

别再自我审查。